中国宝安从来不缺股权故事,0.2496%的持股差距是否会开启新一轮大戏?

2022-10-18 16:36:00    来源:网络   阅读量:19997   
中国宝安从来不缺股权故事,0.2496%的持股差距是否会开启新一轮大戏?

中国深圳宝安是当地老牌企业,既从事传统的房地产行业,也从事新兴的高科技和生物医药行业。在最新的2022年中报中,中国宝安实现营业收入135.11亿元,同比增长68.45%。

这家公司曾经开创了中国股市公开收购上市公司的先河,掀起了众所周知的“宝颜风暴”,也因为自身的多次股权变动而在资本市场上引起了频繁的反响。

现在,产金高地中国宝安出现了新的进攻者。

0.2496%的持股差距

中国宝安股权结构最大的特点是没有控股股东,没有实际控制人。目前,韶关第一大股东高闯仅持有15.04%的股份。

在近期公布的《简式权益变动报告书》中,诚兴投资及其长效人鲲鹏新业的持股比例已达14.7904%。这意味着第一大股东和第二大股东的差距只有0.2496%。

从股权刺穿结构来看,诚兴投资和鲲鹏新产业均由深圳市鲲鹏股权投资管理有限公司100%控股,后者的最终控股方为深圳国资。

从时间来源来看,鲲鹏资本入局的“导火索”起源于2022年6月6日。同一天,中国宝安也发布了简式权益变动报告书,显示诚兴投资通过国有股权无偿划转方式取得深圳宝安投资管理集团有限公司4.7908%的股权,使得鲲鹏资本总股份达到9.7904%。

6月6日之后,诚兴投资继续加价,连续4次通过集中竞价方式在市场上收购股份,在最新公告中固定为13.9435%。

此外,在最新的权益变动公告中,鲲鹏资本表示未来可能继续增持。这意味着中国宝安的第一大股东和第二大股东可能会错位,股权之争的高地中国宝安将开始新一轮的争夺。

对于鲲鹏资本大规模收购是否可能改变股东顺序,是否会影响公司经营决策的问题,贺勋财经致电中国宝安,截至记者发稿,并未得到正面回复。

原第一大股东股权风波的变化

在“股权高地”的中国宝安,发生了多起股权变动的案例,尤其是前三大股东。

东高创目前是第一大股东,由广东省民间投资有限公司100%控股,广东民投的位置是从第三大股东深圳市福安控股有限公司(以下简称“福安控股”)手中夺来的。

在广东人投局之前,福安控股的股权也经历了一场风波。

福安控股原由邱持有90%股权,深圳市丰益实业发展有限公司持有10%股权..2013年和2014年,中国宝安扣非后净利润分别为亏损1.36亿元和亏损1亿元,业绩并不亮眼。

2014年,福安控股控股方发生变更。丰益实业以1230万元收购邱41%股权,万安投资以1470万元收购邱49%股权。此后,福安控股由深圳万安投资有限公司持股49%,丰益实业持股51%。

对于当时第一大股东的变更,中国宝安表示是“上下不变”,公司经营没有受到影响。

当然,福安控股事件只是一个“魔女”,粤民投上位才是中国宝安股权之争的高潮。

当前第一大股东登顶之路

广东民投的进入战,是一场极具市场影响力的股权争夺战,诞生于中国宝安的攻守交锋之间。

2020年10月至2021年3月,广东民投通过大宗交易、集中竞价等方式在二级市场7次收购股份,持股10%,超过当时第一大股东福安控股的9.97%,并于2021年4月29日进一步增持至13.3%,以稳固第一大股东地位。

在此次股权收购中,广东民投要面对的不仅是第一大股东福安控股,还有中国宝安的管理团队。

中国宝安董事长陈早就熟悉该公司的股权分散和控制权争夺战的可能性。因此,2016年对公司章程进行了修改,在第十条中规定“公司被并购接管时,确需在任期届满前解除或者解聘公司董事、监事、总裁及其他高级管理人员职务的,须经本人同意,公司须一次性支付相当于其本人年度薪酬福利之和10倍以上的经济补偿金。”

上述经济补偿是在劳动法规定的经济补偿之外的,这意味着即使获得第一大股东的位置,广东民投也很难轻易更换管理层。

当时粤民投和福安控股是对立方。如果要修改公司章程,推动中国宝安大换血,必须获得其他重要股东的支持,以满足修改公司章程“出席会议股东所持表决权的三分之二以上”的要求。

当时第五、第七大股东的实际控制人与粤民投关系较好,第六大股东为港交所中央结算有限公司,因此能否获得第三、第四大股东宝投集团牛李三宋强的支持成为关键。

最终修改了中国宝安的章程。在这场股权争夺中,进攻方闵月击败了福安控股,但当时并未公布第三、第四大股东的立场。

在这场可能的新一轮股权争夺中,粤民投成为了防守方,而作为进攻方的鲲鹏资本无偿获得了原第三大股东包头集团转让的股份,某种程度上是后者的延续。被粤民投击败的福安控股,如今已成为关键的第三大股东。

那么,在新一轮的第一大股东位置之争中,谁能笑到最后?

声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。